Арбітраж для вирішення спору має багато потенційних переваг порівняно із судовим розглядом для південнокорейських компаній участь у складних міжнародних проектах
Південнокорейські компанії активно беруть участь у міжнародному арбітражі протягом деякого часу, особливо в будівельному секторі, як вони інвестують і у розвиток великих інфраструктурних, нафтогазових і енергетичних проектів в країнах Близького Сходу, Південно-Східної Азії і Латинської Америки. Якщо що, практикуючі фахівці та аналітики прогнозують подальше збільшення використання арбітражу як способу вирішення спорів, де мирову угоду в ході проекту виявляється важким."Зростання у використанні арбітражу по південно-корейських компаній багато в чому дивно", - каже Aloke Рей, білий корпус партнером в Сінгапурі, який веде арбітражної практики фірми в Азії.
“Це відображає підвищений рівень вихідного економічної активності, який ми бачили з великих корейських підрядників і той факт, що ця діяльність була в секторах і на ринках, для яких Міжнародний арбітраж послідовно вибираються попереду судові позови", - говорить він. “Реальність така, що на високих лімітах, технічно складних, міжнародних проектах, зазвичай суперечки виникають, з одним питанням, як краще їх вирішити. Враховуючи більшу юридичну силу арбітражних рішень порівняно з рішеннями суду, і тим більше вхідного, що сторони в арбітражному процесу, випливає, що, де, як у Південній Кореї, компанії все більш активно беруть участь у транскордонної інфраструктури роботи, так що теж буде можливість їх участі у транскордонних спорів, для яких Міжнародний арбітраж залишається головним форумом для відновлення порушеного права,"Рей додає. Південно-корейські компанії далеко не знайомі з арбітражем.
За даними дослідження Joongi Кім, професор юридичного університету Йонсей в Сеулі, серед країн Східної Азії, південно-корейські компанії тільки відставати їх індійські однолітки у використанні арбітражу в Parisbased Міжнародної міжнародної торгівлі в Арбітражному суді палати.
Південно-корейських компаній звернулися в арбітраж з кількох причин. Ключовим, мабуть, є перевагою з точки зору виконуваності, особливо якщо контрагент перебуває в країні з Національною судовою системою навряд чи виконання рішення іноземного суду. На відміну від арбітражних судів виконуються в 155-учасниць Нью-Йоркської Конвенції 1958 року, яка включає більшість країн з економікою, що розвивається. Інші причини включають в себе високу ступінь участі партії у визначенні процесу і той факт, що арбітраж є приватним (і в більшості випадків конфіденційна). Звернення до суду в іноземній юрисдикції може бути ризикованим, тому що компанії можуть бути не знайомі з судовою системою і ризикують свої спори в суді в очах громадськості, пов'язані з репутаційним збитком, який може слідувати. Використання міжнародного арбітражу з південно-корейських компаній буде продовжувати зростати, особливо у зв'язку з ратифікацією ЄС і США про вільну торгівлю угоди. У минулому, південно-корейськими компаніями розглядається арбітражним як іноземна-управляється і контролюється. Але це сприйняття зник, як справедливість і ефективність міжнародного арбітражу була продемонстрована в питаннях, пов'язаних з участю південнокорейських компаній. І, як і у відділах південнокорейських компаній виросли в розмірах і складності, так само є досвід роботи з і розуміння переваг вирішення транскордонних спорів через арбітраж. Як наслідок, багато південнокорейські компанії сьогодні наполягають на включення арбітражного застереження в своїх комерційних контрактів, особливо тих, які пов'язані з транскордонною роботи. Рей пояснює, що “на додаток до звичайної міркування, про яких Арбітражний сидіння і що арбітражна установа вибрати при складанні арбітражних застережень, південно-корейських компаній зараз все більше усвідомлюють необхідність отримати консультацію щодо всеохоплюючої правової структури їх інвестицій, особливо на ринках, щоб скористатися самі захисту у відповідності з міжнародним правом, які існують згідно з договорами, і в доповнення до договірної гарантії вони були більше використовується для переговорів протягом багатьох років."Після того, як Арбітражний починається, головні свідки не можуть бути вільно говорить англійською і може бути на іншому мовою, крім Корейського. Культурних відмінностей і непорозуміння можуть виникнути, але, за словами експертів, різні культури і мови не один з головних чинників в Арбітражний суд. Важливий документації “Південно-корейські компанії, як правило, дуже добре організовані. У кінцевому рахунку, більшість комерційних спорів увімкніть, хто що сказав, кому, коли і навіщо. Точного і всебічного врахування часто є вирішальним чинником", - зазначає Рей. Тісне спілкування з адвокатом також важливий Як арбітражні слухання можуть використовувати незнайомій процедурою і проводитися іноземною мовою, південнокорейські компанії повинні підтримувати і спілкуватися зі своїми адвокатами більш ніж у вітчизняних південно-корейський спір з участю знайомі протоколів і мови."Використання міжнародного арбітражу з південно-корейських компаній буде продовжувати рости", - повідомляє білий чохол партнер Марк Гудріч", особливо з ратифікацією угоди про вільну торгівлю."Гудріч додає:"Багато проектів Південної Кореї фінансуються зараз на етапі будівництва в Африці і Південно-Східній Азії. Цілком імовірно, що це призведе до суперечок у встановленому порядку, які будуть вирішуватися через арбітраж."Південнокорейські компанії наближається Міжнародний арбітраж з більшою впевненістю і, в той час як успішний результат не може бути гарантований, ці компанії довели, що при правильному підході і фокусом, успішні результати можуть бути досягнуті.
